Comentarii la: tempo bate palma cu kinecto

de: Economu

Economu — Sun, 02 Nov 2008 14:09:05 +0000

@Eliza scuze, 5 mil dupa ce calcule? anul trecut kinecto a avun ~350.000 euro sa zicem dublu anul asta…voi ziceti ca ati avut 14,3 mil. Intrebare…de ce 5 mil si nu 15 sau 20 de mil? Ce formula ati folosit?

Chestia cu vezi portofolui iar nu tine pentru ca in foarte multe cazuri proiectele web, cel putin la companiile mari sunt coordonate de alti oameni decat cele care se ocupa de publicitatea clasica. In al ltreilea rand faptul ca, sa zicem Lotto isi facea niste proiecte cu kinecto nu inseamna ca maine o sa-si faca printuri cu tempo… scuza-ma dar aplicati o logica matematica corecta dar care nu functioneaza ever never in business.

Acu zau foarte frumos ce s-a intamplat dar de dragul pr-ului socant prea aruncati niste chestii asa ca pune cineva botu…la experienta pe care ziceti ca o aveti in PR… ar trebui sa fiti mai cu bagare de seama.

de: Eliza

Eliza — Thu, 30 Oct 2008 15:11:15 +0000

@radu tataru: tempo nu a facut o achizitie, iar valoarea companiei e data de valoarea businessului tempo + kinecto. e vorba de valoarea reala a celor doi impreuna, asa cum zice si articolul.

de: Victor Kapra

Victor Kapra — Wed, 29 Oct 2008 20:03:57 +0000

ovidiu: Radu nu a vandut la valoarea asta. Treaba cu mare risc grigoriu, nu o inteleg… poti sa fii mai explicit?

Radu: Tempo are un rol extrem de important in ecuatia asta din cel putin 2 motive:portofoliul de clienti si full services
dar mai sunt si altele

de: ovidiu

ovidiu — Wed, 29 Oct 2008 16:23:16 +0000

Pe de o parte, am ceva indoieli despre valoarea reala a Kinecto. Daca dom’ Ionescu a reusit sa vanda la banii aia, felicitari, insa mi’e teama ca iar sunt cifre aruncate’n ochii lumii. Ma rog, treaba lor.

Pe de alta parte, sunt curios cum poate sa evolueze (inca) o combinatie care include variabila de mare risc grigoriu

de: radu tataru

radu tataru — Wed, 29 Oct 2008 12:17:16 +0000

tempo nici nu are ce cauta in calculele mele, avand in vedere ca obiectul tranzactiei a fost pachetul de 50% din Kinecto.
Daca ar fi sa luam in calcul Tempo, inseamna ca toate achizitiile trebuie tratate ca fuziuni – ceea ce nu este cazul aici.
Nu stiu, dar eu cel putin asta inteleg: In urma unei tranzactii cu un pachet de 50% din Kinecto, compania a fost evaluata la 5 milioane de euro.

de: Victor Kapra

Victor Kapra — Wed, 29 Oct 2008 11:47:55 +0000

radu..si Tempo unde e in calculele tale?

de: radu tataru

radu tataru — Wed, 29 Oct 2008 11:14:47 +0000

Avand in vedere ca nu am la dispozitie alti indicatori, am luat veniturile a Kinecto (350.000 de euro in 2007). Daca valoarea Kinecto este 5 milioane de euro, inseamna ca avem un multiplu de 14 (adica 5 milioane impartit la 350.000)
Google are in clipa asta un multiplu (daca este sa iau ca indicator tot veniturile din 2007 ale companie) de 7.
Ceea ce inseamna ca Google, in perioada in care avea un maxim istoric al capitalizarii bursiere, reusea sa atinga performanta Kinecto – adica un multimplu de 14.
PS: Yahoo are acum multiplu (tot in fuctie de venituri pe 2007) de 2,4.

de: Victor Kapra

Victor Kapra — Wed, 29 Oct 2008 08:45:08 +0000

radu: vezi profitul kinecto plus portofoliul de clienti ai lui Tempo, plus sinergia intre toate diviziile tempo, plus orientarea unor bugete ( mici dar multe) catre marketing online

de: radu tataru

radu tataru — Wed, 29 Oct 2008 08:01:12 +0000

nu ai intrebat si tu cum s-a facut evaluarea companiei? sunt si eu curios…

de: teambuilding

teambuilding — Wed, 29 Oct 2008 07:48:01 +0000

multa bafta de acum incolo…