Comentarii la: okidoki poate valora multi, multi bani

De către: TwotimesBaby

TwotimesBaby — Tue, 16 Dec 2008 13:18:42 +0000

in primul rand, e facut la fel ca Alonia, pornit de la ceva facut de altii, doar cosmetizat de romani.
desigur, daca faceam eu chestia asta (sau oricare alti care au incercat sa faca un motor romanesc) nu o sa-l vand nici cu un cent. Dar ..cum e facut de MediaPro..

De către: Un roman in Canada

Un roman in Canada — Tue, 09 Dec 2008 11:54:27 +0000

Pai in primul rand un motor de cautare trebuie sa intoarca rezultate relevante. Daca aceasta importanta (as zice unica) conditie nu e indeplinita atunci e degeaba. Hai sa fim sinceri, cati dintre noi avem timp sa ne jucam testand motoare de cautare cand cel mai la sigur mergi cu Google?

De către: Marius

Marius — Sat, 06 Dec 2008 15:12:18 +0000

Cred ca ar trebui sa ne intrebam in primul rand ce inseamna succes? Avand in vedere ca este un proiect lucrativ probabil ca vor exista 2 criterii
- aduce bani si daca da , cati?
- genereaza trafic/venituri pentru alte site-uri din grup?

Nu e nevoie sa depaseasca Google ca sa fie un succes , pana la urma si daca cei 3 angajati invata ceva nou, adauga in CV proiectul si iau in plus 20.000 euro pentru urmatorul proiect realizat inseamna ca au avut succes. Sa nu uitam ca exista succesul este masurabil pe o scara iar el incepe sa fie pronuntat de la un plus de 0,0001.

De către: Nila

Nila — Sat, 06 Dec 2008 10:39:40 +0000

Este o incercare si o pierdere de timp. Mai sunt si alte motoare de cautare romanesti la aceasta ora care din pacate nu au avut succes. Nu poti sa te compari cu Google, in nici un caz cu o echipa de 3-5 oameni cati au fost alocati de Orlando pentru acest proiect.

De către: Un roman in Canada

Un roman in Canada — Sat, 06 Dec 2008 03:59:50 +0000

Incerc sa nu fiu critic din prima dar intrebarea care ar trebui sa si-o puna cei care incearca sa intre pe piata este: este produsul meu mai bun decat al concurentei?
Daca nu faci studiu de piata, inainte de a veni cu produsul, esti dead. Damn dead.

De către: Adrian

Adrian — Thu, 04 Dec 2008 15:53:26 +0000

*** al doilea design se refera la “frumusete”, la atragerea ochiului. m-am pripit io

De către: Adrian

Adrian — Thu, 04 Dec 2008 15:52:14 +0000

merge rapid, design cam socant – bun in ideea de simplitate, rau ca design in ochii mei. Si simplitatea, ca orice infimitate de produs de calitate, trebuie sa aiba o oarecare eleganta. nu am studiat inca cum functioneaza (cum ofera rezultatele). Tentative au mai fost, lumea nu le mai tine minte numele, poate asta se va impune daca e bine gospodarit asemenea lui trilubilu in fata yutub.

De către: twi

twi — Thu, 04 Dec 2008 10:27:36 +0000

Nu mi-au rămas în memorie pentru că nu am folosit şi nici nu au avut succes. Dar să zic că am văzut vreo trei de-a lungul timpului. Cred că ne lămureşte google.

De către: Dan

Dan — Thu, 04 Dec 2008 09:46:45 +0000

Acum vreo cinci ani l-am intrebat pe Orlando de ce nu fac din Trafic.ro un Google romanesc: toata lumea il folosea sa gaseasca site-urile relevante (atunci).

Raspunsul a fost nu are rost sa faci asa ceva atata timp cat exista Google.

Se pare ca Web 2.0 in Romania va fi din contra, sa concuram cat mai multe dot-comuri, vezi Alonia si alte asemenea exemple.

De către: geecu

geecu — Thu, 04 Dec 2008 09:05:36 +0000

http://www.google.ro/search?q=motor+de+cautare – nu discut calitatea lor – nici okidoki nu am incercat si probabil nu o sa incerc – de obicei nu caut in paginile .ro . Postez asta cu marea rugaminte de a reconsidera “primul” ala din postul tau, care suna…